www.flickr.com
sanjosedeoruro's photos More of sanjosedeoruro's photos
SAN JOSE DIRECCION DEL CLUB: CALLE CARO # 448 ENTRE 6 DE OCTUBRE Y POTOSI, Edif.. SAN JOSE ES ORURO ORURO ES SAN JOSE EL EQUIPO DE MIS AMORES ES SAN JOSE DONDE QUIERA QUE TU VAYAS ALLI YO ESTARE DEFENDIENDO LOS COLORES DE MI SAN JOSE.... GRACIAS POR TU VISITA.

Google
 
Mi?rcoles, 26 de julio de 2006
Imagen
Via: ESPN

ROMA (ESPNdeportes.com) -- No fue justicia plena, pero por lo menos se trat? de una excelente aproximaci?n: esta es la primer sensaci?n que dej? el veredicto del juicio de segunda y definitiva instancia por el esc?ndalo Calci?polis.

En efecto la Corte Federal, a?n manteniendo la estructura general del fallo de primera instancia, restableci? las debidas proporciones entre el castigo de la Juventus, principal imputada y art?fice del esc?ndalo, y las penas recibidas por las otras tres instituciones, Milan, Fiorentina y Lazio.

El presidente de la Corte, Piero Sandulli, afirm? que "mantuvimos la estructura de la primera sentencia, pero dosificando las penalizaciones para tratar de diferenciar quien organiz? todo y quien se encontr? simplemente involucrado en el sistema". Justamente por eso este veredicto parece mucho m?s equilibrado, a?n cuando en conjunto no acaba de conformar a quienes quer?an una justicia ejemplar y mucho m?s severa.


JUVENTUS EN SERIE B
Lo m?s relevante, desde luego, es que la Juventus deber? efectivamente jugar el pr?ximo campeonato en la Serie B, la segunda divisi?n italiana. El club albinegro recibi?, como estaba previsto, un fuerte descuento de los puntos de penalizaci?n, que bajaron de los 30 de la primera instancia a los 17 de este nuevo veredicto. No hubo cambios respecto a los t?tulos de las temporadas 2004/05 y 2005/06, que le fueron quitados.




Es importante comenzar de la posici?n de la Juventus, porque al ser la principal fuente del esc?ndalo est? claro que los dem?s castigos fueron calculados de manera proporcional al suyo.

Para decirlo de manera simple, la Juventus fue condenada a una temporada en la Serie B: si antes los 30 puntos dejaban algunas dudas sobre la posibilidad de volver a primera en un s?lo a?o, estos 17 son pr?cticamente una garant?a de que el "Purgatorio" albinegro no durar? m?s que una estaci?n.

Vamos a hacer un ejemplo claro: Catania subi? este a?o a primera con 78 puntos, a los que habr?a que sumarles los 17 que purgar? la Juventus, por un total de 95 unidades. La Juventus, entonces, necesitar?a 28 triunfos, 11 empates y 3 derrotas en los 42 partidos de campeonato para sumar esa cantidad, algo perfectamente realizable. Recordaremos que en la pasada temporada la Juventus, en 38 partidos, contabiliz? 27 ?xitos, 10 igualdades y apenas una derrota.

Pero hay un camino m?s simple, porque de la Serie B se sube directamente (los dos primeros) o pasando por los "play off" que juegan el tercero, cuarto, quinto y sexto de la tabla. En este caso, siempre tomando como referencia la tabla del a?o anterior, la Juventus necesitar?a 83 unidades (66 + 17) que se consiguen por ejemplo con 23 victorias, 15 empates y 4 derrotas.

La misi?n de volver r?pidamente a primera estar? en las manos del nuevo entrenador, Didier Deschamps, y de un plantel que se formar? con el regreso a la base de varios j?venes de absoluto valor, hasta ahora a pr?stamo en los cuatro costados del pa?s, algo que garantizar? un equipo fresco y m?s apto para un campeonato que tiene caracter?sticas muy diferentes al de primera.


FIORE Y LAZIO EN SERIE A
Las dos principales beneficiados de la revisi?n del fallo en sede de apelaci?n fueron la Lazio y la Fiorentina. En ambos casos, la car?tula del "delicto" fue modificada, pasando de ser "il?cito" (Art?culo 6 del c?digo deportivo) a "deslealtad" (Art?culo 1 del mismo).



Esa simple diferencia trajo como consecuencia la permanencia de ambos en Serie A, si bien con varios puntos de penalizaci?n (19 para los violetas y 11 para los de la capital).

Se trata de castigos severos, puesto que ambas sociedades pierden la posibilidad de competir en Europa y deber?n "remar" para conquistar otra vez los barrios altos de la tabla, m?xime considerando que se trata de clubes con poder?o muy inferior al de la Juventus, pero por lo menos podr?n mantener a sus planteles y, sobretodo, contar con los ingresos garantizados por el torneo de primera, algo fundamental especialmente en el caso de la Lazio, muy endeudada.

Pero lo m?s importante es que se respect? el verdadero papel de ambos en el esc?ndalo: lejos de ser art?fices o principales protagonistas, se trat? de v?ctimas del "sistema Moggi" que, en el af?n de salvarse, bajaron la cabeza y aceptaron el chantaje de aquel. Est? bien que reciban un castigo pero es evidente que este debe ser sustancialmente inferior al de la Vieja Se?ora.


MILAN, PRELIMINARES DE CHAMPIONS
Tambi?n el Milan se benefici? por esa decisi?n, por una simple raz?n matem?tica. En efecto, puesto que la Lazio no pod?a ser penalizada en m?s de 33 puntos en el torneo anterior (de otra manera hubiera descendido), el Milan tuvo que recibir sanci?n equivalente, ya que su posici?n era, desde un comienzo, menos grave. As?, los jueces decidieron descontarles a los tres (Milan, Fiore y Lazio) 30 puntos en el torneo 2005/06 y establecer la diferencia con las penalizaciones a cumplirse en el pr?ximo campeonato (19 la Fiore, 11 la Lazio y 8 el Milan).

Pero con el descuento de 30 puntos el Milan se ubic? en la tercera posici?n y "salv?" lo que m?s le importaba, es decir la posibilidad de jugar la Champions League. Esta situaci?n fue la que encendi? m?s pol?micas, pero el castigo del Milan puede considerarse bastante severo tambi?n, puesto que el club pierde el t?tulo (que en cambio deber?a ir al Inter), el acceso directo a la Champions y tendr? un importante "handicap" en el pr?ximo torneo: si consideramos que en realidad la ?nica culpa del equipo de Berlusconi hab?a sido la de protestar furiosamente y pedir jueces de l?nea internacionales para que no se siguieran cometiendo errores en su contra, en realidad parece un castigo hasta exagerado.


UNA NUEVA ERA
Sin embargo, hay muchos en Italia que no est?n conformes con el fallo: por un lado quienes lo consideran muy severo, es decir los hinchas de los cuatro equipos involucrados, y por el otro los "justicialistas", es decir los que quer?an una justicia ejemplar y demoledora y por eso no lo reputan suficientemente penalizante.



Por lo pronto, el hecho de que el fallo se encuentre en el medio de esos dos extremos nos parece una buena se?al: quiere decir que se obr? de manera bastante equilibrada, quedando lejos de las opciones m?s radicales como pod?an ser una amnist?a encubierta o una pena capital deportiva.

En nuestra opini?n se hizo justicia: la Juventus pierde dos t?tulos, queda expuesta a la verg?enza mundial, desciende por primera vez en su historia a la segunda divisi?n, no podr? jugar en Europa por dos a?os y necesitar? un tiempito m?s para volver a armar un equipo tan competitivo como el que ten?a, con 8 jugadores en la final del Mundial.

Un castigo a?n m?s severo hubiera sido injusto hacia los aficionados, que nada tienen que ver con este problema, e inclusive hubiera podido desequilibrar al entero sistema del f?tbol italiano, puesto que la Juventus es el equipo con m?s seguidores y el que genera los mayores recursos econ?micos.

De esta manera, en cambio, el fallo quedar? en la historia y podemos tener buenas esperanzas de que servir? para abrir una nueva era en el Calcio: en adelante, ganar? el que juegue mejor y no el que tiene a los ?rbitros en el bolsillo. Por lo pronto, nosotros nos conformamos con eso.

Vito De Palma es italiano pero ha desarrollado gran parte de su carrera period?stica en la Argentina, donde trabaj?, entre otros lugares, en el diario Clar?n, de Buenos Aires. Actualmente es corresponsal en Italia del SportsCenter Latino y columnista de ESPNdeportes.com.
Publicado por quirqui @ 14:57
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
PageRank Plus - Google PageRank checking, with a twist.
 

Blog Mantenido, Actualizado, Elaborado por: quirqui, Cel. 72489297
e-mail: [email protected]
Blog Alojado en [email protected]
Oruro - Bolivia
2005-2006
CC Developing Nations
Esta obra está bajo los términos de una Licencia de Creative Commons para países en desarrollo.